La fin des exclusivités

Récemment, j'ai remarqué que les pubs utilisaient la formule "seulement par MaMarque". Cette formulation me paraissait incongrue, j'ai mis un certain temps à réaliser qu'elle remplaçait "une exclusivité de MaMarque".
Je m'interroge sur cette substitution : s'agit-il d'un anglicisme ? (dit-on "only by" depuis toujours en anglais ?) Ou, comme je commence à le craindre, s'agit-il d'un nouveau recul du niveau de vocabulaire ? Aurait-on jugé, dans les hauts lieux du marketting, que "exclusivité" (5 syllabes ! et un "x" !) était trop complexe pour les cerveaux amollis par la télé ? Ou, au contraire, que ça risquait de les remuscler ?

Comments

[Candy Froggie]

Merci, ça me fait trop plaisir de rejoindre la petite bande en question! :)

[Lune]

Bienvenue, Candy ! Il ne manquait plus que toi de notre petite bande.
Et je suis d'accord avec ton slogan : être le meilleur, c'est quand même plus prestigieux qu'être le seul !

[Candy Froggie]

en tous cas, je suis bien heureuse de découvrir ce carnet only by Lune :P
J'ai pas percuté tout de suite mais maintenant que je l'ai trouvé ton bloug, je vais pas le lâcher ;-)

Sinon, pour répondre à ton interrogation du jour, je pencherais pour une brouille avec la loi sur l'utilisation à tous vents du terme "exclusivité", mais bon en même temps un apauvrissement de vocabulaire me semble tout à fait probable également! :(
(moi, perso, j'opterai plus pour "c'est moi et que moi qui fais le meilleur camembert de la terre" -j'ai vraiment raté ma vocation marketing-)