28 février 2009
Avis de décès
Il n'était pas le plus beau ni le plus charmant, il était même suffisamment vieux jeu pour fonctionner sans problème avec un pingouin. C'était encore un peu un étranger, je ne lui avais pas encore confié beaucoup de secret. Il n'aura vécu que deux mois. Il est décédé ce matin, d'une overdose d'Ovomaltine administrée par Minilady. Il devrait être un peu diabétique, il n'a pas supporté tout ce sucre. Et je ne suis pas sûre que le magasin me le reprenne en garantie vu sa délicieuse et persistante odeur de chocolat...
Du coup, je suis de retour sur le vieux portable de secours (celui qui a survécu à un coma éthylique provoqué par Soleil, dont il conserve néanmoins un léger handicap au niveau du clavier ; comme quoi le chocolat chaud peut être plus dangereux que le Chablis...)
21 novembre 2008
Ça se répand...
Je pensais vous en avoir parlé, mais en fait on dirait que non.
Le 23 janvier, pour les 3 semaines de Minilady, nous lui avons offert son premier ordinateur : un eeePC (on le voit sur cette photo). C'est la version Linux bien sûr. Je pensais que peu de gens s'y lanceraient, préférant ne pas prendre de risque en testant un nouvel environnement (alors que ce n'est pas plus facile de gérer Windows, et qu'ils ne savent pas le faire en général !).
Et puis hier, dans le bus, une jeune fille assise à côté de moi a sorti le même, et commencé à travailler dessus.
Le couple en face de nous (la cinquantaine) a échangé quelques mots, puis la dame s'est penchée et lui a demandé comment installer Office sur ce type de machine ; et la jeune fille a répondu qu'elle ne pouvait pas, puisqu'elle était sous Linux :)
Je me suis mêlée à la conversation : le problème de la dame était qu'elle avait acheté l'ordinateur version Windows et le CD du pack Office, mais que l'ordinateur n'a pas de lecteur de CD... Elle avait essayé de copier le CD sur une clé USB, mais évidemment ça ne marche pas, c'est protégé... Je lui ai conseillé, avant d'investir dans un lecteur externe, de télécharger OpenOffice et de l'essayer. Je lui ai tout expliqué, qu'on pouvait ouvrir et enregistrer des documents Office, ou enregistrer dans le format natif qui est un format standard ouvert recommandé comme format d'échange, ou créer un pdf pour la lecture seule. Qu'on retrouvait toutes les fonctionnalités de base du traitement de texte et du tableur, même si pas tout à fait au même endroit parfois. En tout cas, je l'ai convaincue d'essayer !
Et je me demande combien de temps encore le pack Office sera "bradé" à 99€ (sous condition d'être étudiant)...
11 juillet 2008
Donner c'est donner
Il y a longtemps maintenant, je me suis rendu compte que beaucoup de gens se rendent malheureux parce qu'ils ne savent pas donner. Non parce qu'ils sont avares ou égoïstes, mais parce qu'ils ne savent pas séparer leur don de l'espoir qu'ils mettent dans le destinataire.
On offre un cadeau d'anniversaire à un ami, et on est déçu quand il oublie le nôtre. On laisse souvent son chéri regarder le foot, et on le lui reproche à chaque dispute. On offre une paire de boucles d'oreilles à sa sœur, et on est triste qu'elle ne les porte pas au repas de famille suivant.
Le don doit être un vrai don, absolu et sans arrière-pensée. On peut choisir son cadeau avec amour, mais il faut admettre que le destinataire ne l'aime pas autant, sans lui en vouloir, sans se sentir rejeté. On peut faire beaucoup de cadeaux, mais il ne faut pas comparer avec ceux que l'on reçoit. C'est vrai pour les dons matériels, comme pour les dons d'attention, de temps, d'effacement de ses préférences.
Apprendre à donner, c'est un grand pas vers le bonheur.
17 mai 2008
Palais de la Découverte
Il y a à Paris un lieu extraordinaire, où la science devient magie. On peut y voir des expériences scientifiques étonnantes, sur l'électricité, la lumière, les ondes, ... Tout y est très scientifique, mais ludique aussi, fait pour les grands et les petits. J'adore, et j'espérais y amener Minilady quand elle serait plus grande, pour qu'elle découvre elle aussi que la science est fascinante, et peut-être qu'elle devienne ingénieure elle aussi...
Mais le Palais de la Découverte risque d'être fermé, victime des "rationalisations"...
Alors, au cas où ça servirait à quelque chose, j'ai signé la pétition (ici) et je vous en parle. Faites tourner !
29 février 2008
Le post du jour en plus
J'aime bien le 29 février, ça me fait toujours cogiter.
Je pense (surtout cette année) aux bébés nés aujourd'hui et à leurs futurs anniversaires.
Je me rappelle qu'il y a un 29 février tous les 4 ans, sauf s'il s'agit d'un siècle, sauf s'il s'agit d'un "quatre-centenaire" ; il y a donc eu un 29 février 2000, par exception, alors qu'il n'y en a pas eu en 1900 et qu'il n'y en aura pas en 2100. Et que la plupart des gens l'ignoreront toujours.
Je me demande si on va gagner 0.27% de PIB, et si non, pourquoi on a tenu ce raisonnement pour supprimer le lundi de Pentecôte.
Je suis heureuse que mon papillon ait fait sa première nuit correcte (1h-9h), et j'espère qu'il ne me faudra pas attendre le prochain 29 février pour voir le phénomène se répéter...
17 novembre 2007
Sugar Sugar
Je ne suis pas mourrue, je ne suis pas à la maternité non plus. Mais je suis allongée en permanence, et je stresse parce que j'ai toujours un risque d'accouchement prématuré important, et qu'on ne m'a pas fait le traitement normal (pour faire développer plus vite les poumons du bébé, au cas où il sortirait trop tôt), à cause du diabète gestationnel... Et apparemment, j'ai des contractions, mais je ne les sens pas, ce qui n'est pas pratique, parce que c'est le symptôme que je dois surveiller...
Depuis un mois, je me suis beaucoup renseignée sur le diabète et le sucre, alors je vous fais un petit billet pour partager mes connaissances toutes neuves.
Lorsqu'on en mange, le sucre passe de l'estomac dans le sang, et le pancréas produit de l'insuline, qui induit les cellules (du foie, des muscles et graisseuses) à le stocker, ce qui fait baisser le taux de sucre dans le sang. Inversement, les cellules libèrent du sucre quand le taux dans le sang baisse, le but étant que les organes baignent dans un taux de sucre assez constant.
Le diabète, c'est quand le pancréas ne produit pas assez d'insuline ou que les cellules n'y réagissent pas assez. Et le risque s'aggrave avec une alimentation trop riche et le manque d'exercice.
D'abord, le corps n'est pas fait pour digérer tout le sucre qu'on
consomme ; dans la nature, le sucre n'existe que dans les fruits, le
miel, ... il n'y a pas de sucre blanc, et surtout il y a moins de sucre
que dans les produits industriels (vous saviez qu'il y a du glucose
dans certains jambons bas de gamme, qui ne contiennent en fait que 70%
de viande !!!).
De la même manière, le corps est fait pour les sucres "lents" (céréales, féculents) non raffinés, pas pour la farine blanche très fine.
Pendant longtemps, on a séparé sucres lents et rapides. En fait, les deux sont des glucides, et les études récentes ont montré que les glucides du pain blanc et du sucre passaient dans le sang à peu près à la même vitesse et dans la même proportion. Les nutritionnistes se sont donc mis à mesurer pour chaque aliment un "index glycémique"(IG), qui mesure cette vitesse et cette proportion (les deux sont liés : si un aliment passe lentement dans le sang, la proportion de glucides qui passe est faible). C'est très empirique, puisqu'il s'agit de mesurer le taux de sucre dans le sang d'un groupe de personnes, et de faire une moyenne ! Mais c'est bien le but pour les diabétiques (limiter le taux de sucre dans le sang) et ça a permis des découvertes surprenantes :
- le pain, la pomme de terre, le riz ont un IG élevé (autant que le sucre pour certains) alors que les haricots blancs/rouges/flageolets ou les pois chiches ont un IG bas
- le fructose et la plupart des fruits, bien qu'ayant un goût sucré, ont un IG bas ; de même que le chocolat très noir (>70% de cacao !)
Les recommandations sont de consommer plutôt des aliments à IG bas, et quand on consomme des aliments à IG haut, de manger en même temps des aliments à IG bas pour ralentir leur passage dans le sang. Et d'une manière générale, de consommer à chaque repas des glucides, des lipides et des protéines.
Quel intérêt pour les non diabétiques ?
Eh bien, ce mode d'alimentation permet non seulement d'abaisser le taux de sucre dans le sang, mais aussi de limiter la quantité de glucides absorbée. Donc... de ne pas grossir !
02 août 2007
Technophilie
Je n'ai pas de téléphone portable, et Soleil non plus. Cependant, dans quelques mois, nous pourrions découvrir une utilité à ces petits engins. Justement, une nouveauté va sortir, et je crois que je pourrais bien céder à la tentation :
C'est un Neo1973, sortie prévue en octobre. Et sa particularité, c'est qu'il tourne sous Linux (plus exactement, sa variante OpenMoko), ce qui permet et encourage la programmation : c'est un téléphone libre !
Comme en plus je le trouve très joli, et qu'il faut voter avec son portefeuille, il est fort possible que j'achète bientôt cette petite bête ou l'un de ses descendants.
Et que je me relance un peu dans la programmation, entre deux layettes...
06 juin 2007
Lolcode
Pour d'obscures raisons, depuis quelques jours, je joue à la geekette, et je découvre avec émerveillement le Bourne Shell et la commande sed. L'automatisation est une belle invention, ça va plus vite qu'à la main, mais ça fait faire des noeuds au cerveau, et ça prend un peu de temps.
La prochaine fois, je me mets à ça :
(image de chez I can has cheezburger ?)
19 mai 2007
La fin des exclusivités
Récemment, j'ai remarqué que les pubs utilisaient la formule "seulement par MaMarque". Cette formulation me paraissait incongrue, j'ai mis un certain temps à réaliser qu'elle remplaçait "une exclusivité de MaMarque".
Je m'interroge sur cette substitution : s'agit-il d'un anglicisme ? (dit-on "only by" depuis toujours en anglais ?) Ou, comme je commence à le craindre, s'agit-il d'un nouveau recul du niveau de vocabulaire ? Aurait-on jugé, dans les hauts lieux du marketting, que "exclusivité" (5 syllabes ! et un "x" !) était trop complexe pour les cerveaux amollis par la télé ? Ou, au contraire, que ça risquait de les remuscler ?
03 mai 2007
Propriété Intellectuelle
Jérôme s'étouffe lorsque je revendique l'utilisation d'images récupérées sur Internet. Je sais que c'est contraire à l'article L122-4 du CPI :
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.
Je pense cependant que ces textes ne sont plus adaptés. L'esprit de la loi était de protéger les auteurs contre les éditeurs ou les plagiaires, pour encourager la création. Il y a 30 ans, je n'aurais pas pu faire cette image: j'aurais dû prendre la photo moi-même, ou la dessiner. Mais je ne suis pas à Chambord et je ne sais pas dessiner. L'image n'aurait donc jamais existé.
La technologie actuelle permet de disposer, à domicile, d'outils de création puissants, et d'accéder à une quantité énorme de matériaux. Tout un chacun peut donc devenir un créateur. Doit-on étouffer ce potentiel en prétendant qu'un créateur ne doit créer qu'ex nihilo ?